诸葛亮死后刘禅杀了刘琰、李邈和杨仪。在三国时期的蜀汉，刘禅作为一位被后世多有误解的君主，其统治期间的政治决策和对重臣的处理方式，常被简化为“无为而治”。从历史纪录中不难发现，刘禅在位时期的蜀汉并非完全缺乏政治动作，特别是在处理宫廷内部的纷争和对重臣的处置上，刘禅有着自己的判断和决策。诸葛亮的去世后，蜀汉政治局势出现了新的变化，刘禅在这个时期做出了几项重要决策，包括对几位重臣的处理，这些决策在一定程度上影响了蜀汉的政治走向。
刘禅在位期间，确实下令处置了几位重臣，这些事件中最为人熟知的包括对刘琰、李邈和杨仪的处理。刘琰之死是一个因私人恩怨而引发的政治事件。刘琰因怀疑其妻与刘禅有不正当关系，并将此事处理得过于极端，最终导致了自己的悲剧。刘禅处决刘琰，更多的是出于维护皇权威严和个人名誉的考虑，而非单纯的私情。这一事件反映出封建社会中，皇帝权威的至高无上，以及对于诽谤君主罪的严厉打击。
李邈之死则是因为其政治立场与刘禅及蜀汉的基本国策背道而驰。李邈上疏中对诸葛亮的评价和对北伐政策的态度，触及了蜀汉的政治敏感区域。在蜀汉，诸葛亮不仅是一位极具威望的丞相，更是刘备托孤的重臣，其地位和形象在蜀汉人民心中有着不可替代的作用。李邈的上疏不仅无视了诸葛亮对蜀汉的重大贡献，更是对刘备及其北伐政策的否定，这无疑是对蜀汉立国基础的挑战。因此，刘禅决定处决李邈，也是为了维护蜀汉的政治稳定和继续执行北伐政策。
至于杨仪的处理，则更多体现了蜀汉末期政治斗争的复杂性。杨仪作为诸葛亮的长期助手，其才能和贡献是有目共睹的，但他的个人品行和对待同僚的方式，使得他在诸葛亮去世后未能获得应有的地位。杨仪对此感到不满，其后的行为最终导致了刘禅对他的不信任和处置。这一过程不仅反映了个人品行对政治生涯的影响，也体现了刘禅作为君主在处理内部矛盾时的决断能力。
通过以上几个重要事件的分析，可以看出刘禅虽然在历史上被贴上了“无为”的标签，但在处理国家重大政治事件上，他并非完全没有主见。相反，他在必要时刻能够作出符合蜀汉国家利益、维护皇权威严的决策。这些决策虽然不能完全改变蜀汉的命运，但在一定程度上展示了刘禅作为一位君主的责任感和政治智慧。刘禅的这些决策，特别是对重臣的处理，为后世提供了一个更为复杂和多维的视角来理解他的统治和蜀汉的政治环境。
